c'est bon pour la planete..... juste pour info

Coup de gueule d'un ingénieur EDF (A LIRE JUSQU AU BOUT !)
>
> Moi, je serais écolo quand monsieur Nicolas Hulot cessera de rouler en
> 4X4 en Bretagne et en Corse...
> et d'utiliser les hélicos pour un oui ou pour un non... En me reprochant
> de ne pas aller en vélo sous la pluie chercher mon pain à 15 km!
> On n'a pas tous, un boulanger au bout de la rue...
>
> C'est dit un peu brutalement mais c'est nécessaire pour faire face au
> bombardement du "écologiquement correct"
> Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20h sur TF1 :
>
> "Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie.
> Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces,
> il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils
> électriques,
> nous pouvions économiser 15% de notre consommation.
> *FAUX !* *Nous économiserions alors 2 à 3%.*
>
> Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par
> des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35%
> d'énergie.
> *FAUX ! C'est 4 à 5 % que l'on peut économiser*.
>
> Il est évident que si la maison est équipée comme celle de
> l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo,
> micro-onde, lave-linge, lave-vaisselle,
> sèche-linge et j'en passe, car par rapport à la consommation de tous ces
> équipements celle des lampes est "peanut", on économise plus.
>
> Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 a pris le
> relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces
> critères éclairés :
> *15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d'énergie
> !*..
> Elle n'est pas allée jusqu'à le dire, mais nous, qui sommes
> particulièrement débiles, avons deviné que demain, si nous suivions
> scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des
> centrales électriques !... Nous avons failli mourir idiots, mais
> pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant !
>
> Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl's nous a ensuite
> précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des
> panneaux solaires qui produisent de l'électricité "verte", en illustrant
> son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire
> derrière.
> Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un
> niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale !
>
> En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une
> consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage
> électrique), il faudrait que chaque maison possède *140 mètres de
> panneaux solaires pour un coût de 89.628 EUR. Calculez le retour sur
> investissement...*
>
> Dans le chapitre "c'est bon pour la planète", il convient d'ajouter que
> les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin
> de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds
> très polluants .
> Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies. Je
> suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce, pas
> d'intoxication de ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence
> voire la malveillance.
>
> Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville-sur-mer en
> Seine-Maritime ?
> C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont
> récemment sorties de terre.
> Six engins de dernière génération qui occupent 4 kms de notre littoral
> normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.
> Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent
> souffle fort.
> Ce n'est pas grand-chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en
> permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça,
> surtout quand il fait très froid.
> Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non
> maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas
> grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).
>
> Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une
> seule éolienne qui tourne. Les 5 autres seraient elles privées de vent ?
> Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est
> généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud.
> C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.
>
> Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule
> des éoliennes tourne ?
> La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux
> énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher
> le mauvais côté.
> Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont
> pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les
> éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait -4 degrés
> Alors, tout simplement, on en fait tourner une ...*au moteur* (oui c'est
> possible, en lui donnant du courant !).
> Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de
> l'énergie.
> Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo "c'est
> bon pour la planète", parce que là, on sait plus trop ou est le bien et
> le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils
> sont, en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.
>
> L'électricité "dite propre" sans fumées, sans CO2, sans atomes,
> disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos
> emplois , ça n'existe pas, mises à part les centrales hydro. Dans 20, 30
> ou 50 ans peut-être.....
> Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre ou
> qui met en route son lave-vaisselle vide...
> Alors, il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures
> serviles qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des
> demeurés, avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de
> civisme qui ne tiennent pas la route.
>
> Ah oui, j'allais l'oublier ! J'ai même entendu "l'innocente Evelyne
> Dheliat", nous dire, après sa page météo, "qu'il ne faut pas mettre trop
> de chauffage dans la boite à roue car ça consomme du carburant et "c'est pas
> bon pour la planète"".
> Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le
> chauffage de la boite à roue récupère la chaleur de l'eau du circuit de
> refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la
> refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui
> qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage
> de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
> Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du
> circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de
> l'électricité pour tourner !
> Et ça ..."c'est pas bon pour la planète" par contre !
>
> On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants
> Verts, alors que s'engager dans cette voie est un désastre écologique et
> humain à brève échéance ! Flairant l'aubaine, de grands groupes
> agro-alimentaires défrichent en ce moment des forêts entières et
> remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces
> plantations destinées à la production de carburant "vert" (50% de la
> production de maïs des USA aura été détournés cette année pour cette
> production, d'où la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).
> Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant?
> Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y
> penser...
>

sans jeu de mot : j'en suis verte de lire tout ça!!

j'étais perplexe d'une telle économie d'énergie et de tels bénéfices
pour la planète (surtout quand on sait qu'une logique de consommation
et commerciale pousse les entreprises à produire des objets pas trop
performants pour que les consommateurs rachètent à une fréquence régulière
leur mirco onde, leurs ampoules à économie d'énergie, leur réfrigérateur,
leur boite à roue etc) mais là il y a bien des chiffres qui se mettent sur certaines
réalités....mais dans ce monde d'informations et de désinformations, où les intérêts
financiers ont parfois plus de valeur que l'intégrité scientifique ou le serment d'Hypocrate
(si on pense au lobby pharmaceutique par exemple) qui vraiment croire?

le jour où une solution qui soit à la fois rentable, pour le producteur et le consommateur,
et réellement bénéfique à long terme pour l'environnement n'est peut-être pas prêt d'arriver,
sans vouloir être pessimiste
be,oui, le temps que la société ne soit plus une société de consommation risque d'être long,
celui où tout ne sera pas basé autour de l'argent aussi....du coup, là, je suis hors sujet!! oups^^

mais avouez que c'est quand même malheureux que
d'un côté il y en ait un qui se demande de quelle façon tel objet pourrait lui rapporter le plus
et de l'autre côté
un autre qui se demande comment trouver le meilleur rapport qualité/prix pour cet objet,
comment être sûr de la fiabilité à long terme de son futur investissement avec autant de
publicité mensongère et de désinformation et d'ensuite se demander si finalement il aura les
finances qui vont suivre,
et encore un autre qui se demande pour quel 3ème objet soi-disant de pointe en 8 ans il va opter,
quand à l'autre bout de la planète, pas si loin en fait, certains subissent le gaspillage des sociétés
de consommation par la famine, les exodes, les guerres, le trafic de drogue....et se demandent
sans doute quand celles-ci cesseront leur nombrilisme pour se consacrer réellement à être les
modèles de développement qu'ils prétendent être et ne plus leur faire miroiter une société brillante
où avoir de l'argent, beaucoup d'argent, toujours plus d'argent serait une fin en soi.....
dur dur que tout le monde y trouve son compte -encore une fois, sans jeu de mots..

voilà, j'ai eu mon tit coup de gueule aussi,oups, j'arrête là, ce sujet est un sujet sans fin....

PS bien sûr il faut un minimum d'argent pour vivre dans un minimum de décence
et de confort, et si on le peut de plaisir (je pense que tous ceux qui ont une moto savent que ce n'est
pas donné^^), mais pas au point non plus d'en faire une valeur fondamentale de rapport entre les
individus, les sociétés.....il y a ô combien bien plus important!! (et la solidarité motarde,par exemple, qui n'est
heureusement pas une légende montre combien d'autres valeurs sont importantes!! ^^)